Sou Aluno
Formações
Imersões
Eventos
AI Tools
Artigos
Sobre Nós
Para Empresas

Violação de direitos? Monitoramento via webcam gera indenização de funcionário

Com as mudanças no modelo de trabalho, vigiar os funcionários deixou de ser exclusividade dos escritórios. Entretanto, o veredicto em questão aponta para algo muito maior

Violação de direitos? Monitoramento via webcam gera indenização de funcionário

(Foto: martin-dm via Getty Images)

, Jornalista

6 min

17 out 2022

Atualizado: 19 mai 2023

newsletter

Start Seu dia:
A Newsletter do AGORA!

Por Camila Petry Feiler

O trabalho remoto mudou também diretrizes que costumavam funcionar no escritório. A confiança se tornou ativo, que muitas vezes acaba falhando. 

Recentemente, na Holanda, um tribunal decidiu que a Chetu, companhia americana de tecnologia, ultrapassou a divisão entre vida privada e trabalho ao exigir que um trabalhador remoto mantivesse sua webcam ligada quase o dia todo. 

Após ser demitido, por "recusa de trabalho e 'insubordinação", o tribunal avaliou que “a instrução para deixar a câmera ligada é contrária ao direito do funcionário de respeitar sua vida privada.”

Com isso, foi determinando que o funcionário cumpriu adequadamente suas responsabilidades de trabalho e que a exigência de webcam violava a Convenção Europeia de Direitos Humanos. No fim, a empresa vai ter que pagar uma indenização de cerca de US$ 75 mil.

Entretanto, esse tipo de prática está longe de ser um caso isolado -- pelo menos nos Estados Unidos: oito das 10 maiores empresas privadas americanas usam softwares e tecnologias para medir a produtividade de funcionários, tanto nos escritórios físicos quanto no home office, segundo aponta o New York Times.

Monitorar é a melhor saída?

Enquanto os brasileiros gostariam, em média, de trabalhar 2,3 dias em casa na reabertura após a pandemia, seus empregadores pretendem adotar apenas 0,8 dia de home office, aponta o estudo Working from Home Around the World. 

Com isso, o Brasil acabou como um dos países com a maior distância entre desejo dos profissionais e de seus empregadores. Com o home office, o possível controle presencial fica comprometido, mantendo empresas presas a velhos hábitos. 

Até porque, os estudos mostram que, ao trabalhar de casa, os funcionários se sentem mais produtivos, felizes e têm menos chances de deixar a empresa. Isso mostra que as diretrizes para medir performance e qualidade precisem ser revistas ao adotar modelos diferentes. 

E por mais controverso que seja, o monitoramento ainda não é ilegal no Brasil. A prática é justificada, principalmente, por zelo ao patrimônio da empresa. 

Por que importa?


Ao adotar o formato híbrido ou remoto, as empresas ganham em economia, porque reduzem os custos dos escritórios, mas pagam o preço de não saber quando nem quanto exatamente os funcionários trabalham. 

Longe do escritório, também existe o risco de assumirem funções extras, tornando o trabalho mais uma função e menos uma cultura onde a pessoa está inserida e compactua para ir mais longe. 

Mas o movimento está caminhando. O veredicto da webcam pode não afetar todos os funcionários em todos os lugares, mas aponta para algo muito maior do que um caso específico da Holanda. 

O tribunal holandês citou um julgamento de 2017 do Tribunal Europeu de Direitos Humanos “que a vigilância por vídeo de um funcionário no local de trabalho, seja secreta ou não, deve ser considerada uma intrusão considerável na vida privada do funcionário”, e observou acreditar que a insistência de Chetu no uso constante da webcam era uma intrusão.

Gostou deste conteúdo? Deixa que a gente te avisa quando surgirem assuntos relacionados!


Assuntos relacionados

Imagem de perfil do redator

Jornalista focada em empreendedorismo, inovação e tecnologia. É formada em Jornalismo pela PUC-PR e pós-graduada em Antropologia Cultural pela mesma instituição. Tem passagem pela redação da Gazeta do Povo e atuou em projetos de inovação e educação com clientes como Itaú, Totvs e Sebrae.

Leia o próximo artigo

newsletter

Start Seu dia:
A Newsletter do AGORA!